台媒：大学既亡，台湾还能有未来吗？

　　台湾《中央网络报》今日发表社论文章指出，民进党当局对阻挠管中闵当选台大校长这种行为，有人称之为“卡管”，实际上应是“拔管”，因为如果只是“卡”，对民进党当局来说，只是浪费力气而已，没有任何意义。“拔管”事件，不是拔管中闵个人而已，而是对大学开刀，所以我们才叹台湾地区大学亡矣！大学既亡，台湾还能有未来吗？

　　社论摘编如下：

　　孔子曾说：“视其所以，观其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！”这句话不仅可用来检验一个人，也可以用来检验一个政党。民进党自2016年执政以来，虽然说还不到两年的时间，但用孔子这句话来检验，已可证明民进党没有最坏，只有更坏而已。更可怕的是，民进党不是自己坏，而是不自觉地把台湾也带坏，甚至于走向穷途末路。

　　这不是危言耸听，更非无的放矢。民进党当局从年前到年后的“拔管”行动，充分反映了以上的评价。民进党当局对阻挠管中闵当选台大校长这种行为，有人称之为“卡管”，实际上应是“拔管”，因为如果只是“卡”，对民进党当局来说，只是浪费力气而已，没有任何意义。民进党当局想要“拔管”，完全是政治狭心症的症候群，换言之，民进党容不下自己所不喜的人物。难怪管中闵一当选，民进党的“立法”与“行政”部门即联手发难，尽管民进党籍“立法委员”因忌惮舆论而稍松懈，但台当局“教育部”却更大胆地一再刁难，连发七道公文给台大。我们观察“拔管事件”的发展，至少已发现三大危机。

　　第一大危机是民进党不仅要将台湾地区中小学课纲定于一尊，也不容许大学有自主发展的空间。我们从历史可以看出，大学在欧洲发展过程中扮演重要的角色，今日美国之所以能够在全球拥有长期的优势，其基础也在于大学。美国大学之所以能发挥如此重要的功能，即在于其大学自主的精神、自由的风气、以及鼓励不同意见的文化。然而，民进党全面执政以后，已容不下异见，对于管中闵这样的非我族类，更想去之而后快。如果民进党“拔管”成功，敲响的是台湾地区大学自主的丧钟，从此大学亡矣。

　　第二大危机是台当局“教育部”的沉沦。从角色定位来看，台当局“教育部”不应该是大学的长官，而应是支持与鼓励大学自主、自由、发展的配角，然而在“拔管”事件中，教育俨然以长官的姿态面对大多是具社会清望的台大校长遴选委员。更可悲的是，台当局“教育部长”自己不敢面对舆论，却指派一位人事处长来进行“拔管”行动。这位人事处长让人想起了陈水扁时代的台当局“教育部”主任秘书庄国荣，两人都是为了政治而践踏专业，但庄国荣是攻击马英九，而陈处长是打大学，后者更令人感到不齿。

　　第三大危机是大学自甘向政治俯首称臣。大学的自主与自由，靠的是大学的风骨，大学一旦失去了风骨，又岂能奢谈大学自主与自由。此次台当局“教育部”对台大的连发七道公文，但台大的回应可谓畏首畏尾，这既是对政治的恐惧，但也是软骨头的表现。虽然日前有部分台大教授与学生到蔡英文办公室与台当局“教育部”抗议，但人少声微，似乎起不了太大的作用。这样的台大，凭什么引领风骚，又凭什么带领台湾社会进步？

　　“拔管”事件，不是拔管中闵个人而已，而是对大学开刀，所以我们才叹台湾地区大学亡矣！大学既亡，台湾还能有未来吗？