在台北看《色·戒》

　　与七分钟无关的八点体会
     
　　一、汤唯有《阮玲玉》中张曼玉的味道。作为新人，汤唯的表演可以用惊喜来形容。不过，更令人惊喜的还是她百变的外形。这一点不得不佩服李安，他怎么就能透过汤唯不上妆时堪比柴禾妞的外形看出她适合演王佳芝呢？！汤唯的五官都长得十分平淡，两颊似乎还有淡淡雀斑。身材虽高挑，但平胸，与性感完全南辕北辙。好处是，全裸演床戏也与色情南辕北辙。她到台北参加首映礼时，穿低V装，照片下方台湾媒体的注释是——“胸部时隐时现”，可谓神来之笔。在影片中的扮相也是如此，胸部一不留神就找不着了。虽说都知道现如今模特圈流行这样的身材、长相，但总归也比她打眼些。片中王佳芝两度蓬头垢面的流亡学生状，极大地增加了少妇妆的惊艳度，也再度证明了一个真理：人靠衣装、佛靠金装。个人认为，从整体扮相气质而言，她很有张曼玉演《阮玲玉》时的风范，演技方面的一点点青涩感，也符合王佳芝涉世未深女学生的身份。仅就面部五官而言，她活脱脱就是王安忆《长恨歌》里的王琦瑶，典型的上海小家碧玉，家常素淡，美得没有侵略性。正是这一点让老奸巨滑的易先生着了道。
       
　　说到《长恨歌》，有恍然大悟的感觉：怪不得整个电影让人有似曾相识的感觉，原来李安补充的桥段总让人想到《长恨歌》。王佳芝在日本人开的娱乐场所为易先生清歌一曲，易先生眼中的泪光，还有最后看到偌大的“鸽子蛋”钻石时，王佳芝脸上“这个人是真爱我的”的百感交集，活脱脱是被未婚先孕烦恼折磨的王琦瑶和康明逊的表情。而《长恨歌》中王琦瑶也是“临时变计”决定留下孩子独自抚养，从此展开悲剧人生。从这一点看，似乎王安忆也有“借鉴”之嫌。
       
　　变计之前，张爱玲说，王佳芝“心下轰然一声，若有所失”。汤唯演出了这十个字。这凭这一场戏，可以给她打90分。
     
　　二、从来没见过梁朝伟这么丑。原作中的易先生是个很丑的矮个子，所以最初听说李安选了梁朝伟，心里很是不屑，觉得李安也不过如此。现在看来，李安的决定是正确的，从商业的角度考虑，普通观众无法接受影片中的易先生是个秃头的矮胖子，但如果把它处理成俊男美女乱世情，那李安的牌子就算是砸了。可贵的是，无数女性心目中的气质男梁朝伟版的易先生居然让人觉得有几分猥琐，那粗大的毛孔、粗暴的动作，黑糊糊的“飞毛腿”，无一不强化着这种感觉。不禁感叹，梁朝伟以前演的电影给他打了多少柔光啊。
     
　　除此之外，影帝级的梁朝伟表演相对汤唯来说乏善可陈。这当然也归因于该角色本身比较单薄，在原著中，易先生根本就是面目糊模的。不过，最主要的原因还在于易先生全程讲的是普通话！这些香港演员，一但不让他们讲广东话，表演的灵气就少了一半。顺便说一句，剧中王佳芝的广东话对白真是令人心醉神迷啊，一声“二哥”（念一锅），简直让人身子都酥了半边，什么吴侬软语也没她软。
     
　　三、王力宏的演技最烂。如果要评比《色·戒》最差演员，应该非王力宏莫属。与同样年青的汤唯相比，王力宏的表演完全没有层次，如白开水一般乏味。如果硬要给他找一个借口，我们只能怪原著中对他的描写也太少了，几乎没有。最有趣的是，影片中只要他一开口说话，台湾的观众就笑场，其待遇相当于《夜宴》中的葛优。比较让人纳闷的是，王力宏虽然是ABC，但过去听他讲普通话还算可以啊，电影里却是怎么讲怎么别扭。
     
　　四、钱嘉乐是最佳男配角。钱嘉乐扮演的易先生副官，在原著中也没有几个字，他却演得活龙活现，可见字多字少不能作为借口。有时候特别佩服这些香港演员，没受过啥正规训练，却总能演得松驰、自然、逼真。咱们内地演员最缺的就是这几点，表演时总是绷得太紧，一但松驰下来，离影帝也就不远了。片中的女配也不少熟脸，陈冲是最大的牌，不过演的也就是那么回事，故作松驰。另外还有“妖精”专业户何赛飞、后妈专业户王琳等，还有几位认不出。窃以为这几位在麻将桌上的眼风也太凌厉了，隔空劈来劈去的，一副早就识破了王佳芝的样子。如果真是这样，何不向易先生或易太太举报？