黄国昌罢免案引出的台湾“官场现形记”

　　台湾《中国时报》今日发表评论文章指出，黄国昌罢免案是研究近年台湾地区政治的好教材。一是该案为适用“选罢法”修正后的第一个罢免案，二是过程中两方阵营的政治动员与论述要求，都足以写下很多篇精彩的论文分析。光一个罢免案，就有好几出“官场现形记”同场加映，好不热闹。

　　评论摘编如下：

　　黄国昌罢免案是研究近年台湾地区政治的好教材。一是该案为适用“选罢法”修正后的第一个罢免案，二是过程中两方阵营的政治动员与论述要求，都足以写下很多篇精彩的论文分析。光一个罢免案，就有好几出“官场现形记”同场加映，好不热闹。

　　现形最大的，当然是黄国昌本人。如同许多人的感受是，罢免案未过关，但是投票结果会让黄国昌心虚气弱。媒体嘲讽说，罢免案让黄国昌原形毕露，“原来战神也没那么神”！罢免投票前，部分媒体舆论在帮黄国昌造势，主打的“罢免案将让黄国昌更坐大”论述，也形同不攻自破。

　　许多人（无须修过政治学或“法学”绪论）都能一针见血地点出：黄国昌当初推动降低罢免门坎时，大力主张“简单多数门坎”，依此标准，黄已算被罢免成功了。民进党“立委”管碧玲就直接说，是民进党的版本救了黄国昌。然而，黄国昌自己要如何面对所谓的“黄国昌标准”？可以讲几句含混的场面话就混过去吗？学者赖岳谦建议黄辞职，看来严苛，说起来不过是政治人物面对自己主张与承诺，一个最基本、最低限度的政治素养而已。

　　前国民党“立委”孙大千说，黄国昌不辞职恐怕会形象崩盘，因为背弃自己过去的政治承诺。学者杨泰顺也认为，在职的政治人物连多数邻居都不支持，不同意罢免的票只有同意罢免票的一半，罢免案就算没过，黄恐怕也应该觉得愧对江东父老。无论是基层认同不足，或者自毁政治承诺，都足以让一般人政治生命终结，以新时代政治起家的黄国昌，正面临从政来最大的考验。

　　这个罢免案当然让黄国昌难看，投票前黄自我解读“有人说是对蔡英文不信任投票”，由于赞成罢免票远超过反对者，显然对蔡英文也不是太好看。

　　当中最离谱的，由民进党立委段宜康拔得头筹。段宜康说，“不管你有多讨厌被发动罢免的对象；不管这个对象是蔡正元还是黄国昌，选民都不该支持这种反民主的投票！”马上被网友吐槽：为何蔡正元罢免案时段宜康不出来讲？也有人提及，当初民进党推动罢免马英九，段宜康也有联署。这种昨是今非，蔑视民主，双重标准的荒谬言行，让人无语，更让人不齿。

　　一个黄国昌罢免案，逼出来很多“官场现形记”。民众只好“感谢”黄国昌，“赞叹”黄国昌，“牺牲”自己的政治形象，让台湾民众看到这么多官场的真面目，也让选民能够更清楚，以后要怎么投下手中那神圣的一票，不管是选举或罢免。