台媒：吴音宁，蔡当局腐败的象征

　　台湾《中国时报》今日发表台湾淡江大学兰阳校区全球政治经济学系主任包正豪的评论文章指出，选举胜利赢得政权，任用志同道合的人为官员，目的在于推动政党认为有利台湾发展的政策，所以任用的官员不仅要有能力，还要与执政党同心，事属必然。这个不叫任人唯亲，这是常态。有但是如果执政党任用的官员是毫无能力，仅凭裙带巴结上位，或者是酬庸的结果；出事之后，还可以凭借自身背景来脱身，甚至继续恋栈职位，毫无责任归属问题的话，这样的情形，我们称之为“腐败”。北农事件并没有什么了不起的，吴音宁本身也不重要，她只是一个象征，是民进党当局腐败的象征，仅此而已。

　　评论摘编如下：

　　谈到农产运销，特别是菜价，往往是“菜金菜土”，接着的社会舆论就是有“菜虫”囤积居奇，牟取暴利，而农民欲哭无泪。这样的剧目至少演了40年，因为自我有记忆以来，就是这样。台当局的响应也很老套，首先就是庙堂大员严正宣示要打击菜虫，但保证不会有菜虫被抓到；其次就是聊胜于无的解决方案，动员台军大量采购。我想这个大家应该不会陌生，高丽菜价崩盘时，部队可以三餐都吃高丽菜；香蕉生产过剩，台军变成猴子乐园。不管哪样农产品生产过剩，拿去喂台军就对了。就这样一套应变的SOP，历经40年而不衰。

　　过去国民党长期执政，民进党总是抨击国民党当局，动员选举支持。不过很有趣的一件事情是，无论民进党在朝在野，同样的问题还是一再发生，但舆论还是很轻易地就被导向去指责国民党，所以千错万错都是国民党的错。只是我自己是不太同情国民党的，如果一个问题被骂40年，然后你还无法解决，甚至连在野时期都还被骂而无法自我辩护，那真的只能怪自己蠢。

　　既然如此，这次北农事件算得上什么！菜价也没有崩盘到农民呼天抢地，民众生活也没有受到严重影响，较诸以往那种老农痛哭泪流满面的画面，这次北农总经理吴音宁神隐，到底有什么了不起？无他，人祸而已。以前发生这样的菜价崩盘，可以归咎菜虫，可以归咎地方派系把持农产运销，这回可不行。从台当局“农委会”到地方台北市政府，可都不是国民党的人。原本的北农总经理韩国瑜已经被赶走，推出来的是一个不知所以，只知道老爸是个担任蔡当局“资政”的“农民诗人”而坐领250万新台币高薪的“抗议专家”吴音宁。

　　所以北农事件反映出一个众人皆知的事实，真正把持农产运销权力的“菜虫”就是蔡当局。农产运销原本应该属于市场的事情，买菜卖菜，民间自决。但台当局横插一杠，打着“民生稳定”的口号，硬要以官股介入产销流程，进而掌握人事和相关资源，方才使得农产运销成为政客分肥的禁脔，而弃民众权益于胡底。

　　既然是官股控制，党同伐异与任用私人自不可免，于是我们看到像吴音宁这样毫无一点可供说嘴的产业经验的人，可以一下子变成年营业额十数亿新台币公司的总经理，然后一问三不知，坐视产销乱象丛生，无力解决，还能倚赖背景，把董事长搞到扬言辞职抗议，但文青总经理还是可以“稳坐钓鱼台”，老神在在。

　　选举胜利赢得政权，任用志同道合的人为官员，目的在于推动政党认为有利台湾发展的政策，所以任用的官员不仅要有能力，还要与执政党同心，事属必然。这个不叫任人唯亲，这是常态。有气量一点的执政党，甚至可任用与其政党立场未见相合，但努力方向一致的人为官。但是如果执政党任用的官员是毫无能力，仅凭裙带巴结上位，或者是酬庸的结果；出事之后，还可以凭借自身背景来脱身，甚至继续恋栈职位，毫无责任归属问题的话，这样的情形，我们称之为“腐败”。北农事件并没有什么了不起的，吴音宁本身也不重要，她只是一个象征，是民进党当局腐败的象征，仅此而已。