国民党和民进党在“立法院”干架，我们应该嘲笑他们吗？

　　“立法院”又打起来了！这个消息对两岸网友来说，都不算什么新鲜事儿。在相关报道的评论区，网友们展现出了乐观、轻松、平和的心态，应了那句“基操勿6”。那么，对于蓝绿党团议场开打这种事，到底该不该嘲笑他们呢？

　　先不论应不应该，单就“议场干架”本身而言，好不好笑？好笑！网友的笑点主要集中在三个方面：

　　1.画面搞笑。“立委”是台湾政治圈的精英阶层，好好议事是本分，但却经常像“古惑仔”一样对骂甚至对打。他们的身份、衣着甚至年龄与他们正在做的事情之间，形成了强烈反差，显得格外滑稽、可笑。虽然是打戏，可惜是喜剧。

　　另外在打斗过程中，还会偶尔蹦出一些小花边，比如今天全程拥抱蒋万安的女“立委”，就意外成为不少网友关注的焦点。

所以很多网友对这样的欢乐场面“喜闻乐见”，丝毫不掩饰内心的愉悦！

　　2.作秀可笑。这种干架场面看多了，你会发现，媒体的镜头经常会捕捉到战斗状态下的“立委”跟“队友”，甚至“敌人”有说有笑的画面，演和秀的味道很浓烈。议场变秀场，秀场如战场。

　　这里要替“立委”们说句公道话，作为政治金字塔中的上层人物，打、骂可能并不是双方的本意，彼此的道理和难处，应该能够相互体谅，保持默契；但是为了给支持自己的选民一个交代，该骂该打该出力的时候，还得卖膀子力气。所以我们也会经常看到，颜色不同的政治人物，议场内势如水火，议场外却能称兄道弟。人在江湖嘛！

话有说回来了，既然你们敢演、赶秀，那就别怪吃瓜群众们放声大笑了！

　　3.“台式民主”。很多年前，“台式民主”曾经给不少大陆人留下过不错的印象，但随着信息的开放，当大陆网友对台湾政坛有了更深入、更直观的了解后，“台式民主”的神秘感消失了，大陆网友的崇拜感和台湾网友的优越感也在消失。再加上，大陆网友自身的制度自信不断增强，对“台式民主”很容易产生“本以为是个王者，没想到是个青铜”的感觉。

　　为什么深入了解“台式民主”

　　应该干架！绝对支持！

　　号称民主进步的民进党正在用实际行动，向他们引以为傲的民主制度发起着猛烈冲击。

　　台湾“立法院”28日上午处理“中选会主委人事案”，民进党团想让被提名人李进勇通过提名，国民党团不同意，于是，开干。

　　立法院今处理中选会主委人事案，虽然遭国民党团杯葛，但最后投票结果，确定通过由前云林县长李进勇担任。

　　立法院会今进行中选会主委被提名人李进勇人事同意权案投票，国民党团经过整天激烈杯葛，仍不敌民进党团人数优势，最后仍以65张同意票，狼狈通过该人事案。

　　蔡政府执政以来，中选会选务中立性屡遭诟病，今天将通过的新任主委提名人李进勇，遭外界质疑党派背景鲜明；担忧中选会独立性受影响的委员张淑中，决定请辞明志。她表示，李进勇人事案，将伤害人民对中选会信任度。

　　张淑中指出，她尊重行政院长苏贞昌对中选会主委人选的提名权，也肯定李进勇的法学专长与素养，但李进勇过去的明显的政党背景、色彩与政治实务经验，却没有办法让人相信李进勇就任中选会主委后，主持选务能有超然立场。

　　张淑中主张，不论我国政府是由那一个政党执政，中选会主委人选都应审慎参酌并循2009年以后的惯例作法，提名党派色彩不浓的专业人士担任，才能符合多数国人对中选会「政治中立」、「选举中立」的深层期待。