当前位置:中国和平统一促进会  >  海峡时评  > 正文

蔡英文“论文风波”变“罗生门”:谁说谎

日期:2019-09-25 14:37 来源:中国台湾网 作者:

字号:  [小]  [中]  [大] 打印本页 关闭窗口

  香港大公网9月25日发表朱穗怡的评论说,“千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”。台当局领导人蔡英文办公室日前终于召开记者会,以澄清“论文风波”的疑团,但对关键问题仍是避重就轻,始终无法解释为何“论文消失了35年”。

  早在6月就有人提出质疑,蔡英文却不以为然,摆出一副高高在上的模样,而随着越来越多的疑点出现,事件已影响到蔡英文的选情。

  最新民调显示,台湾超过一半的选民认为“如果蔡英文的博士论文与学历被证明有问题,是一个严重的问题”。虽然蔡办公开蔡英文的博士论文原稿,但岛内学者质疑该稿件漏页、且有手改痕迹,认为“论文原稿并不等于论文”,因为“论文原稿后面的发展,也许过关,也许没过关,看到论文原稿不表示拿到博士学位。”由此可见,蔡英文“论文风波”旧的疑点未解释清楚,新的疑点又接踵而来。

  整起事件最大的疑点是:为什么声称于1984年取得博士学位的蔡英文直至35年后才向伦敦政治经济学院(LSE)图片馆提交博士论文,而且还是充满手改痕迹的稿件?

  据说,图书馆方面对蔡英文提供的论文的标注是“这是一个影印造相的版本,是2019年来自蔡英文的个人版本”,并未证实是“1984年博士论文原件的复印件”。曾亲身到LSE图书馆阅读蔡英文论文的旅英学者徐永泰博士也指出,LSE网站上的备注是:这份论文是蔡英文提供的个人拷贝于2019年6月建档。对此,蔡办的解释是“时隔35、36年后发现论文纸本遗失,责任不在学生”。言下之意,即指称“是LSE弄丢了蔡英文的论文”。这对LSE是很严重的指控。

  博士论文是研究者耗费大量心血而成的重要研究结晶,校方对博士论文应有严格的保存制度,更何况是知名学府LSE。到底为何会丢失?如何丢失?是否只丢失了蔡英文的论文?如果不是有人提出质疑,蔡英文是否会让博士论文继续“失踪”?倘若“纸本”丢失了,难道“电子版”也不见了吗?

  早前徐永泰阅读蔡英文论文时已发现论文少了6页,从第4页直接就跳到第10页。日前蔡办出示的蔡英文原稿也缺少了6页,辩称是“经多次翻印过程或有疏漏”,“完整论文将授权台湾图片馆开放阅读”。换言之,蔡英文是有“完整的论文”了,那为何提交给LSE图书馆的却是“缺页的论文”?这着实令人匪夷所思。

  据徐永泰博士写的《蔡英文论文读后感》指出,阅读蔡英文论文“必须遵守作者蔡英文的要求和图书馆档案室的规定,不可以翻印拍照,不可以引用内容,不可以录音,不可以用钢笔,不可以喝水,只可以用铅笔抄写笔记”,但蔡办在记者会上却说“这是LSE图书馆的决定,并不是作者的要求”,把责任完全推给LSE。

  文章最后说,蔡办虽然就“论文风波”举行了记者会,但诸多疑点仍未澄清,此事恐怕并未了结。

相关新闻

友情链接

贵州中国和平统一促进会 | 湖南中国和平统一促进会 | 江西中国和平统一促进会 | 浙江中国和平统一促进会 | 中国政府网 | 中共中央统一战线工作部 | 国务院台湾事务办公室 | 外交部 | 人民政协网 | 黄埔军校同学会 | 全国台联 | 中国侨联 | 台盟 | 新华网 | 人民网 | 中新网 | 中央电视台 | 中央人民广播电台 | 国际在线 | 中国台湾网 | 

统一之声二维码 请关注微信公众号