以史为鉴 面向未来

　　什么是独立、分裂、分离？它们有什么区别和结果，只有大跨度地从历史的角度去分析、去看 ，才能明白这三个概念应如何界定，它的发展趋势与前景是怎样的。

　　独立，是指殖民地国家的解放或者多民族国家被压迫民族的解放。

　　前者是对异国而言的独立，它必能胜利。后者是对压迫民族而言的独立，可能胜利，但也可能 是在外国势力的插手干预下，打着“独立”的旗号，因政治、经济、宗教等原因，对多民族国家进 行分裂颠覆。后者的“独立”后果难于弥合，这是因为它有文化、宗教、民族传统的差别以及政治 经济不平等等深层次的原因。

　　还有一类是同一种族，同一文化，同一历史渊源的国家的两个地域的分离。一般是政治、战争 、外国干预等历史原因造成的。由于分离的两部分同宗同种，没有根本的利害冲突，因此分离只是 暂时的。在血浓于水的情感支配下，迟早还将统一，这是不以某个人的意志为转移的客观规律。

　　在中国的历史上，从战国七雄，到三国鼎立；从南北朝，到五代十国，再到宋辽金。哪一个执 政者不自诩为千古风流人物，自立国家，但他们长久了吗？到头来还不是分久必合，四海归一。

　　例如中国近代的所谓“满洲国”“汪伪政府”，除了换来国人的拼死反抗，只落得个汉奸的骂 名。他们早已成为后人的笑柄。

　　历史上西班牙、荷兰、日本等都曾入侵并占据台湾，最终不都被赶走了吗?

　　历史告诉我们这样一个真理：分离在一个同宗同种的国家里是不得人心的，分离是暂时的，统 一是必然的，这早已被古今中外的历史所证明。

　　中国大陆和台湾，自1949年以来，虽然半个世纪里只能隔海相望，但都认为自己代表中国。只 有地区的分离，没有国家的分裂。

　　自陈水扁上台后，不断发出“台独”的信号和加紧“台独”行动，要把同语言、同文字、同文 化、同历史，有着深厚经济联系的大陆和台湾分裂开来，企图把台湾从中国分裂出去。人们不禁要 问，你做得到吗?！

　　读史使人睿智。几千年的中国历史都是以汉民族为主体的江山一统的泱泱大国。陈水扁不要自 视甚高，以为自己能扭转乾坤，“台独”能解决两岸的问题。

　　主权和政体从来不是一个层次的概念。每一个中国人都热爱自己的家乡，更热爱自己的祖国。 若主权丢失，领土不保，家败国亡，还谈得上用什么制度如何治理国家吗? 国家主权是高于一切的 。不是谁想通过“公投”就能把一个省或一个地区变为一个国家，几千年形成的具有统一大国意识 的中国人是决不会接受国家分裂的。

　　世界上还没有只因观念和政见不同而分裂的国家，这说明这种分裂既没有必要，也没有可能。 政见分歧只能在国家内部通过政治、经济、军事、甚至革命的方式来解决。搞分裂只会带来更大的 政治经济等社会问题，引发危机和战乱，摧残国力和民生。

　　其实“台独”理论的出现并不奇怪。在中国历史上搞分裂的人曾杜撰出各种理由和理论，真是 五花八门无奇不有，但最终谁都没有逾越主权统一领土完整的民族共识。

　　事实是，历史上国家的统一也绝少有不通过战争手段的，现在大陆希望在一个中国的前提下和 平协商解决统一问题，这是个千载难逢的机会，不可错过。若将大陆的诚意当成无奈和软弱，像押 宝一样一意孤行搞什么“公投独立”，是绝对行不通的。因为国家的主权统一不被破坏是两岸最高 、最后的原则，“公投台独”就是选择战争。台湾当局若胆敢有分裂国家的实质性动作，大陆就会 采取非和平方式实现统一，决不会给任何人以分裂的机会。

　　笔者奉劝台湾当局，还是尽早在一个中国的前提下寻求发展两岸关系，效仿顺利回归的香港、 澳门，古人云“识时务者为俊杰”，实行“一国两制”为上。制度没改变，经济能繁荣，两岸人民 皆满意，不是很好吗！学法律的阿扁，论口才能力威望均不及抗战前的汪精卫。汪卖国求荣偏不可 为而为之，结果身败名裂。

　　笔者在台北看到故宫里的文物，想起北京的故宫，大陆和台湾能分得开吗? 弄懂天下大势，不 要白费心力了。历史是一面镜子，会公正地评价历史人物的功过是非，像秦皇、汉武、康熙、乾隆 、郑成功、刘铭传，那些对中国统一做出过大贡献的人永远彪炳史册光照千秋。而出卖、分裂国家 领土主权的秦桧、慈禧、汪精卫则成为卖国贼、汉奸，民族败类是要永远被打入另册而遗臭万年的。

　　笔者真诚地希望阿扁们能识大局走对路，减少自己和整个中华民族的麻烦，不要再搞“渐进式 ”“台独”的小动作，什么“文化台独”、“教育台独”、“法理台独”，统统纯属自欺欺人。台 湾当局应拿出大政治家的眼光和气魄，改换新思路，做出有利于两岸人民的决断，为祖国统一做出 贡献，这才是最聪明的选择。