曹兴诚与“两岸和平共处法”

    2000年3月28日，刚刚上台执政的陈水扁来到新竹科学园区，拜访联电董事长曹兴诚。这也算是“知恩图报”吧。因为1999年陈水扁为了竞选，展开所谓“学习之旅”曾来到园区，当时，没有几个科技界的重量级人物授教于他，曹兴诚是个例外。

    曹兴诚出生于1947年，1969年毕业于台大电机系，1972年拿到交大管研所硕士学位。1973年“工研院”成立，曹兴诚是最早进入的员工之一。1975年该院电子所成立，曹兴诚转至电子所。该所当时的重头戏就是发展积体电路(IC)产业，曹兴诚与30余位研究员赴美取经，从此在岛内IC业中扮演重要角色，职务也从副研究员一路升为电子所副所长。由于他具有精深的电子专业知识，被1982年初创的联华电子公司相中，先后担任联电的副总经理、总经理及董事长，由于他“才学兼备，知人善任”，使得当时不被看好的联电闯过了一道道难关，财力日渐雄厚，转投资事业众多，至20世纪90年代初，他已成为岛内半导体领域中的“老大”。作为全台第二大晶圆代工厂的联电与“大老”张忠谋的台积电并称岛内“晶圆双雄”，曹兴诚也在新竹科学园区同业公会、台工业总会、电子电机公会等组织中担任要职，在台商界地位举足轻重，先后被李登辉和陈水扁聘为顾问。

    当时曹兴诚向陈水扁表示，两岸的领导人应该了解“技不如人”才是中国过去所有苦难的根源，若不能脚踏实地的发展科技与经济，甚至制造政治动乱与军事冲突，将使两岸人民再度跌回19世纪的贫穷与黑暗。他建议两岸以善意的行动促进两岸科技的合作，让两岸的科技发展能够互补互助。然而陈水扁执政近8年来，在两岸关系上的所作所为，完全背离了曹兴诚的支持与期待。

    春秋之议

    2007年11月12日，联电荣誉董事长曹兴诚以“关心国事的小民”的身份，在岛内三大报刊上登出文字广告，呼吁2008年台湾大选候选人马英九和谢长廷能够推动“两岸和平共处法”，彻底解决两岸问题，终止岛内政治恶斗。

    曹兴诚认为，两岸问题如不及早解决，越来越多的人可能凡事只问蓝绿、不问是非。他指出，两岸问题最终应以“和平方式”来解决，具体做法就是制订“两岸和平共处法”，主要内容包括：

    “第一、确定台湾不会举办‘独立公投’；

    第二、宣布‘中华民国’不排斥与大陆统一；

    第三、台湾不主动举办‘统一公投’，以免激生内部争议。‘统一公投’应在大陆要求时，方予办理，目的在协助大陆与台湾百姓直接沟通；

    第四、‘统一公投’之前，应请大陆官方将其‘高度自治’之具体实施内容，连同台湾百姓在统一后之权利、义务等等，公开予以详尽说明，以便台湾百姓做出判断与决定；

    第五、‘统一公投’如果通过，表示台湾多数百姓同意，统一较‘独立’更有利，同时也相信大陆有诚意履行其‘高度自治’之承诺，两岸即可完成统一；

    第六、‘统一公投’如果没有通过，表示台湾百姓对统一仍心存疑虑。大陆可以修正其‘高度自治’之内容，或加强其履行保证，然后另择时机，要求再次举办，其次数不限。惟公投虽然次数不限，但两次公投之间，应有适当间隔，似不应少于十年。”

    最后，曹兴诚也透露出此番刊登广告的心迹，强调，他从事科技产业的创设与发展，对于参与政治全无兴趣。惟感两岸问题让台湾陷入分裂混乱，不忍见台湾沉沦，活力逐渐萎缩，鉴于国家兴亡匹夫有责，尽管太太反对，仍自掏腰包300万元，“野人献曝”，希望能够抛砖引玉，而他本人无意涉足任何政治活动，故不会推动以上提出之构想。

    忧愤之心

    曹兴诚提出“两岸和平共处法”并非偶然。“台湾要在世界经济地图中找到自己的定位，必须维持开放的架构，在国际分工体系中取得一席之地”，这是曹兴诚一以贯之的经营理念，也是岛内工商界的共同心声。但是，由于台湾当局对岛内科技业厂商采取“积极管理”政策，并视晶圆代工为重要关键技术，因此科技业投资祖国大陆的脚步频频受限。

    2000年以后，联电的财报显示，本业获利与业外获利比重逐年失调。因此，外移到祖国大陆的廉价生产基地，继续参与国际分工就势在必行。曹兴诚一直在集团发展与当局政策间寻求最佳平衡与突破点。经过2001年亲赴苏州工业园区探路，2005年祖国大陆合作方“和舰”赴台北夜宴，双方敲定了“联电不必亲自涉险，由和舰代理打仗”的投资祖国大陆晶圆代工的棋谱。

    不料，2005年2月，新竹地方检查署调动120余名调查员兵分三路，对联电办公室及高层管理人员住所等处进行了大规模搜索，曹兴诚下属因身兼“和舰”董事长而被羁押禁见；6月，曹兴诚等也被依“违反证交法、加重背信”等罪嫌遭侦办。“和舰案”一度在岛内引发极大的震撼。为了尽早结束官司，曹兴诚几度刊登广告对检调单位进行反击，宣布辞去“国策顾问”职务，并要求检调单位尽速起诉。但随着“和舰案”泥足深陷、全球产业景气快速改变，联电财报显示外资大举减码。尤其2005年第2、3季，联电本业均呈现亏损，集团发展面临严峻挑战。2006年1月，检调单位依“违反刑法背信罪及商业会计法”，将曹兴诚等提起公诉。然而2007年10月，新竹地方法院以罪证不足为由，曹兴诚等均判决无罪。

    当局杀鸡儆猴以维持陈水扁愚不可及的“锁岛”政策，让一个实力雄厚的企业锐气顿挫。加上岛内“凡事只问蓝绿，不问是非，导致智能丧失，价值错乱，无人可以幸免”的现象，让曹兴诚万分痛心。为了能让企业家安心做生意，曹兴诚因而在各大报刊登广告，呼吁“立法院”通过“两岸和平共处法”，以“台湾不独”，交换“大陆不武”，至于统不统的问题，留到将来再说。

    去年11月13日，陈水扁首度对“两岸和平共处法”做出回应，一开口就是“生意人虽不懂政治，但却会操弄政治”；称曹兴诚提出的“两岸和平共处法”宛如“台湾版的反分裂国家法”，是“假和平之名，行反独促统之实”，将导致“台湾被中共统一”，所以也像是“台湾投降法”，“如果签下去，连天上的妈祖都不会原谅”；曹兴诚“如果关心台湾，就应先要求中国放弃对台动武的企图，撤销对台的导弹，不再对台文攻武吓及国际打压，并放弃一中原则，再谈两岸和平领域”，否则“都是假的”。

    一个站在台湾利益的角度发表的比较温和的个人政见，却遭到陈水扁如此激烈的批评，这让曹兴诚大感意外，也更激起他的愤懑。

    直抒胸臆

    去年11月20日，曹兴诚再度刊登广告，二论“两岸和平共处法”，文中直言，陈水扁若要追寻“法理台独”，一定要想尽办法促进内部团结；“可是我们看见的，是当政者不断在台湾内部制造分化对立，从未努力促成团结，这显示当政者只想愚弄百姓、撷取权力，其实没有什么理想”。他质疑陈水扁对他的抨击，“是否在恐吓工商界不得关心政治？”他反问，“既然中华民国已是独立国家，为何还要办‘独立公投’”？“陈水扁说要争取的‘法理台独’，方法、策略、途径是什么？”对于陈水扁说‘和平共处法就是投降法’，曹兴诚直指，不知“陈先生”此言依据为何？“台湾民意把你送上‘总统’宝座，你就说这是民主，如果台湾民意决定与大陆统一，你就说这是投降”，这是“低估台湾百姓智慧”。曹兴诚说，广告登出后，回响之热烈大出他的意料，许多正面支持让他深为感动，而陈水扁与“民视”几位深绿名嘴对他的围剿，也让他觉得十分“有趣”。

    尽管绿营炮轰不断，12月4日，曹兴诚又登广告，从科技发展、国际趋势角度三论“两岸和平共处法”。经过“三论”，曹兴诚说，他早就想好了，要在这两年把他对两岸的观察写一写，因此辞掉联电集团所有的董事职务，以免公司营运受到影响。

    12月29日，红党邀请曹兴诚与“倒扁”总指挥施明德在凯达格兰大道上举办“高峰会谈”，曹兴诚面对台下千位民众强调，“两岸和平共处法”不仅是政治问题，亦对经济有帮助。台湾应创造条件让民众可以方便前往大陆就业，分享台商在大陆创造的就业机会，如果两岸能关系改善，大陆的成长就是台湾最好的机会。

    “两岸和平共处法”引发的政坛风波，正如曹兴诚自己所言，“一个政治外行的‘野人献曝’，竟然意外地击中了一些政治权贵的罩门”。