为何多数台湾民众未感受到经济复苏

　　2010年，台湾从2008年9月开始的全球经济危机中强劲复苏，据台湾当局统计，2010年全年经济成长率高达10.47%，创下近23年新高。与此同时，无论是民意调查结果，还是笔者2010年11至12月在台湾大学做访问学者期间与台湾民众面对面的访谈结果，都显示多数台湾民众抱怨这是“无感复苏”。对台湾经济2010年的强劲复苏，为什么多数台湾民众会没有感觉呢？

　　首先，主观感受会滞后。

　　理论逻辑而言，在经济摆脱萧条转向复苏的过程中，普通大众特别是广大工薪阶层对经济好转的切身感受，必然滞后于经济好转的客观进程。这是因为，广大工薪阶层对经济复苏的感受与体认来自两个方面：一是工作比先前容易找到，二是工资比先前有所增长。特别是工资比先前有所增长，不仅是最明显的感受与体认，也是更多人对经济复苏有感觉的必要条件。但由于复苏中的经济必须首先吸收消化先前在萧条中释放出来的过剩劳动力，才会进一步提升已在就业中的工薪阶层的工资。这意味着在这一过程中，首先感受与体认到经济复苏的可能是那些因先前的经济危机失去工作而现在又重回工作岗位的劳动力。而广大的已经在就业中的工薪阶层则需在他们的工资有所提高的时候才会对经济复苏“有感觉”。

　　从实际层面的观察可以佐证这一理论逻辑结论。尽管2010年台湾经济复苏强劲，但台湾统计部门公布的年平均失业率仍然高达5.21%，是史上次高，仅仅略低于2009年受金融海啸冲击而创下的5.85%的最高纪录。在这种高失业率背景下，已经在就业中的广大工薪阶层的工资水平是不会有多大提高的。事实上，岛内有超过100万受雇员工，每月薪资仍在2万元新台币以下，接近最低工资水平；除了少数领先复苏地区的领先复苏行业的工资报酬有所提升之外，2010年台湾的平均薪资接近零成长。

　　其次，经济复苏不均衡。

　　理论逻辑而言，在经济摆脱萧条转向复苏的过程中，经济复苏在区域与行业层面因路径依赖通常是循序渐进的，呈现为非均衡复苏状态。经济中心地区会先于经济边缘地区复苏，景气领先行业、有特殊政策扶持的行业会先于其他行业复苏。因此，部分地区部分行业的工薪阶层会率先感受与体认到经济复苏，而与此同时，更多地区、更多行业工薪阶层尚未有此感受与体认。

　　从实际层面的观察也可以佐证这一理论逻辑结论。大体来说，目前台湾经济复苏北热南冷，都会区热而非都会区冷；受惠于两岸开放增温的产业热，但尚无法从两岸交流中得利的产业冷。这种不均衡复苏中的那些落后复苏地区落后复苏行业中的就业人员自然感受不到、体认不到刚刚启动的整体层面的经济复苏，因为他们的工资报酬并未随着整体层面的经济复苏而有所增长。

　　第三，全球化模式有局限。

　　理论逻辑而言，经济复苏通常能够为民众创造更多的工作机会，推动工资水平的提升。民众因此能够感受到经济复苏的存在，尽管主观感受会滞后于经济复苏的客观进程。但经济复苏能否为民众创造就业机会，能否推动工资水平的提升，取决于经济运行模式。封闭经济自不待言，经济复苏一定伴随就业机会的增加与工资报酬的提升。但开放经济条件下则要视情况而定。

　　长期以来，为突破岛屿经济在资源、腹地与规模等方面的约束，台湾经济不得不较大程度地参与国际经济分工与经济全球化进程。特别是近10多年来随着岛内产业资本的外移，许多企业形成了“台湾接单，海外生产”的经营模式。此种经营模式极大地减少了岛内民众就业的机会，让台湾经济成长果实无法分享到全民，进而形成“本地区生产总值”增幅远远超过民众薪资的结构性贫富分化问题。此种模式下的经济复苏与岛内民众的工作机会与工资报酬关联性较小，自然很难为岛内民众感受到了。

　　最后，所得分配不公平。

　　理论逻辑而言，民众是否感受到经济复苏，归根结底取决于他们在经济复苏过程中是否获益。即便随着经济复苏进程的推进，自动解决了上述的主观感受滞后问题、经济复苏非均衡问题，全球化模式问题，但如果“本地区生产总值”蛋糕分配严重不公平、严重不均衡，那些没有分享到经济成长的成果、实际收入没有增长的民众仍然会对经济成长没有感觉。而且，经济成长的成果分配越不公平、越不均衡，对经济成长没有感受的人会越多。

　　台湾民众绝大多数是受雇用的工薪阶层。以工业与服务业受雇员工每人每月平均经常性薪资而言，从2001年至2010年，十年来仅增加4.89%。而同一期间的台湾消费者物价指数却上涨了9.62%，台湾人均“本地区生产总值”与人均所得却分别增长了28.8%及31.4%。足见十年来台湾受雇员工的实质薪资是下降的，也足见当前台湾社会所得分配的不均。另据台湾“财税资料中心”统计，1998年，最富有的5%与最穷的5%的平均所得相差32倍，11年后，这项所得差距已扩大至66倍。台湾社会所得分配不公平造成工薪阶层实际收入的下降，这些工薪阶层对当前的台湾经济复苏当然就难有感觉了。