“一国两制”本质是要和平不要战争

李家泉

　　2010年4月27日，台湾“一国两制”研究协会理事长蔡武璋先生，以及两位常务理事蔡宪昌先生和陈济康先生，率该协会访问团访问北京，因他们知道笔者一直研究“一国两制”，并已看到笔者的一些文章和专著，故尔也顺便约访了笔者。笔者和他们座谈约两小时。

　　笔者问：“你们这次访问团有多少人？”

　　答：“共27人。”

　　问：“访问哪些单位、团体？”

　　答：“已访问国台办、海协会，还准备访问农业部、全国妇联……”

　　笔者不知道他们为什么要访问妇联，他们解释说，大陆在台湾的新娘有36万，是不可忽视的一群，我们有些问题和想法想请教妇联。

　　接着，我们又有以下一段对话：

　　问：“一国两制”在台湾是很敏感的问题，特别是民进党抹黑得很厉害，你们不怕被“扣帽子？”

　　答：我们不怕，不是讲民主嘛，绿营可以成立主张“台独”的民进党和建国党，我们为什么连成立“一国两制”研究协会都不可以呢？

　　问：“为什么要在这个时候成立‘一国两制’研究协会？”

　　据台湾媒体报道，2009年11月14日蔡武璋等在成立这个研究协会以后，曾在台湾政坛引起一阵争议，在其家乡——布袋老镇也引起一阵波动。正是在此情况下笔者才有此一问。

　　答：“目前两岸形势发展温和，台湾的‘急统’与‘急独’都不可行，两岸‘两会’之间有些磨擦需要处理，尤其攸关台商个人权益的问题更亟待解决，希望成立‘一国两制’研究协会后，可以透过这个管道，将攸关民众的权益问题及心声，分别传达出去。”

　　在这之前，即4月25日，笔者在会见该会常务理事陈济康先生时，也问过同样问题，他很坦率地回答说：“台湾太乱了，未来除了接受‘一国两制’之外，实在找不出比这个更好的出路。”

　　笔者后来翻阅了他们送给笔者的一本有关“一国两制”的论文小册子，其中有三篇文章：一篇是台湾政治大学教授郭俊次先生写的，题为《“一国两制”在台湾》，文章简短扼要，画龙点睛。第二篇是台湾“监察院”葛永光委员写的，算是一个中篇，涉及面宽，总结了香港“一国两制”的五大特点，论述了台湾与香港实行“一国两制”的异同点，并特别提出说，根据两岸目前的形势，在推行“一国两制”上必须有新思维。他言词甚是恳切，也提出了个人的一些看法。第三篇是嘉义大学一个研究所的所长兼教授蔡宪昌先生写的，他也是该研究协会的常务理事之一。文章题为《从<易经>与中华文化及台湾本土文化论海峡两岸之关系》，纵论古今，洋洋洒洒，发人深省，共约7万字左右。其结论是：“两岸‘合则两利，分则两害’，‘台独’必会引起战争，为台湾带来毁灭性灾难”，“两岸如在条件成熟下‘和平统一’，结合两岸之力量，必能再创第三周期的‘汉唐盛世’，成就中华民族伟大复兴之历史使命。”写得好啊！

　　笔者在这里别的不想说了，只想着重补充一下，邓小平提出的“一国两制”，是根据两岸的现实情况，以及当代的历史条件，提出来解决两岸关系问题的，这不仅是中国历史上的伟大创举，也是中国政府高瞻远瞩富有创见的战略思考。而就台湾来说，正像台湾“一国两制”研究协会常务理事陈济康先生所说，“台湾未来除了接受‘一国两制’之外，实在找不出比这更好的出路。”

　　当然，邓小平提出的“一国两制”，也只是一种大的战略方针。它还可以在已有基础上，不断加以充实和完善，使之更加具体化，更加具有可操作性。我们注意到，由于两岸长期隔绝，互不了解，有些人对台湾未来充满着不切实际的幻想，甚至刻意对“一国两制”加以抹黑，从而使“一国两制”的实践在台湾存在着种种阻力。这并不奇怪，也不用害怕，时间是在人民这一边，在真理这一边，相信这些问题随着时间的推移是一定可以解决的。

　　总之，笔者认为，“一国两制”最本质的东西，就是“要和平不要战争”。只有两岸实现“一国两制”，并使之正常化、法理化、完善化，才能最终防止以至完全杜绝两岸可能爆发战争的诸多隐患。