国民党主席选举面面观

　　一、参选热情空前

　　自国民党经历“九合一”选举和“二合一”选举失败、洪秀柱先后代理和当选党主席起，国民党党内提前改选党主席的声音此起彼伏，一些实力派和代表人物更是明里暗里多次表达参选党主席的意愿。2016年11月，习近平与洪秀柱会面、国共两党和平发展论坛举行后，洪秀柱很快宣布国民党主席提前于2017年5月20日举行。决定一出，党内反应热烈，参选热情高涨。

　　国民党到台湾后，党主席选举有三种方式。一是非投票选举。在蒋介石、蒋经国和李登辉担任总裁或主席时，选举方式是中常会提名、党代会与会党代表“起立、鼓掌”通过。二是党代表投票选举。2000年3月，李登辉危害国民党被永远撤销党籍、连战主持党的工作起，党主席选举也改为中常会提名、由党代会与会党代表投票决定。三是党员直选。2005年7月，连战主席任期结束，由马英九接任，党主席选举也开始由党员投票决定，自此成为国民党最重要的制度之一。

　　党员直选党主席以来，先后由马英九、吴伯雄、朱立伦和洪秀柱成功当选，此次党主席选举最大的特点是参选人数创下新记录。直接选举党主席后，每次有实力竞争的候选人都不多，马英九2005年7月参选时只有王金平竞争，吴伯雄2007年3月参选时只有洪秀柱竞争；马英九任内两度参选党主席，朱立伦2015年1月、洪秀柱2016年3月参选时，无竞争者。此次选举多人抢摘桃子，论资历、能力、实力、战斗力和影响力，虽说没有当年的马英九再现，但也是各有千秋，各有天地。

　　“一柱擎天”的洪秀柱。这位祖籍浙江余姚的女士，“擎天”有点夸张，非凡却是事实。洪家家境一般，洪秀柱1948年出生时其父遭受政治迫害。洪秀柱因在中学教学工作中表现突出，1989年被选为“增额”民意代表，开始走上从政之路。因为反“独”立场鲜明，作风泼辣，言语犀利，人称“铁娘子、小辣椒”，曾写下民意代表8连霸和作为女性在2012年当选立法机构副负责人的纪录；2014年后，在国民党内分别担任代理秘书长、党主席等，并在2016年11月实现与习近平会面。最为难得的是，她身为女性，两度勇于救党。“九合一”选举失败后，国民党内无人出战台湾地区领导人，洪秀柱勇敢参选后又被迫“礼让”朱立伦。“二合一”选举失败后，国民党内无人言战，洪秀柱勇敢站出来当选党主席救党。作为在任党主席，此次参选并未有什么近水楼台的好事出现。

　　“义无反顾”的吴敦义。和洪秀柱同年出生的吴敦义，其父同样遭到体制内的迫害，两人又都是在体制内起家。对于吴敦义，马英九的父亲曾对马英九说，“你要以吴敦义为标杆”。洪秀柱称吴敦义是国民党政坛的“极品”，王金平说吴敦义是党主席“最好人选”。对于吴敦义来说，是在官场上“义无反顾”地往前走，在体制内一路顺风，即使是1998年竞选高雄市市长的失败，也为吴敦义的仕途带来新的高潮期。吴敦义不赞成“特殊两国论”、“一边一国”论和“隐性台独”，三度当选民意代表，两度担任国民党秘书长。马英九执政第二年时任职行政部门负责人，三年后成为马英九的副手，并作为台湾两岸共同市场基金会代表团名誉团长率团参加博鳌论坛，与李克强总理会面。在国民党两次大败过程中，身为台湾地区副负责人、国民党副主席和代理国民党主席的吴敦义无所作为，面对党的领导中心重组则是“义无反顾”地参选。

　　“龙争虎斗”的郝龙斌。郝龙斌有一个优越的家庭，虽说是外省籍后代，但有强大的政治背景，使他的从政之路与众不同，起步晚，但起点高、起身快、起伏少；因而“斗”的成份多一些，主要表现在为反对“台独”先后与李登辉、陈水扁、蔡英文“斗”；因而“争”的成份多一些，主要表现在1995年、43岁的郝龙斌代表新党参选民意代表；2001年3月起，担任陈水扁当局的环保部门负责人两年；2006年12月，党龄不到1年的郝龙斌经过力争，代表国民党当选台北市市长。国民党两度大败过程中，郝龙斌两度成为副主席。在党主席选举中，作为现职副主席的郝龙斌挑战提名他当副主席的洪秀柱，参选党主席。在两岸关系上，郝龙斌希望把台北变成台湾跟大陆之间的桥梁。2009年2月，邀请上海市市长6月赴台北举办“双城论坛”。在其卸任台北市市长职务半年前参访祖国大陆，与全国政协主席俞正声会面。

　　“瞻前虑后”的詹启贤。6名候选人中，詹启贤离国民党最远，但除洪秀柱外，詹启贤以第一副主席身份参选党主席地位最高。詹启贤和洪秀柱、吴敦义同龄，近50岁前都没进入体制内为官。作为医生，兼职最高为卫生方面的咨询委员。1997年9月，詹启贤接受行政部门负责人萧万长邀请出任卫生部门负责人，成为“萧家班”重要成员。詹启贤最出名的事，是在绿营制造的“两颗子弹案”中救治陈水扁，事后引起民进党的重视而出任“国策顾问”。2007年，接受萧万长邀请，改变阵营，投入正在竞选台湾地区领导人的马英九团队，年底成为国民党副秘书长，不久被马英九任命为“资政”。2016年6月，洪秀柱任命詹启贤为第一副主席，詹启贤在半年后正式宣布以“能革者”精神，挑战洪秀柱参选党主席。以上可以看出詹启贤的特点，瞻前虑后、考虑周全、常出“奇兵”，当然也不排除“出奇兵”后面有“高人”指点。

　　“瑕瑜互见”的韩国瑜。对于参选党主席一事，花甲之年、外省籍“荣民”之后的韩国瑜有两点说明，一是“一个卖菜的出来选党主席，但我一定是选真的”；二是“所有候选人中，自己不是最聪明也不是最优秀的人”。韩国瑜比洪秀柱小9岁，但是同年参选民意代表，洪秀柱当选“增额”民意代表，韩国瑜则因未获体制内提名违纪参选台北县议员被停止党权一年。韩国瑜没有气馁，三年后连续当选三届民意代表。在立法机构内，韩国瑜最出名的事，一是因积极维护“军人和荣民权益”，有“军荣眷代言人”之称；二是1993年5月5日，在陈水扁结束关于“荣民就养预算不就等于养猪”等侮辱“荣民”的话回到座位时，韩国瑜冲上去“用左手用力掴了陈水扁一巴掌”。过去16年，韩国瑜重点是卖菜，今年1月11日宣布辞去台北农产运销公司总经理职参选中国国民党主席，并非一定要“最聪明、最优秀”。

　　“刚柔相济”的潘维刚。在候选人中，潘维刚与韩国瑜同龄、与郝龙斌同为外省江苏籍。问题是从潘维刚有意参选起，社会上和媒体就给她贴上“女黑马、选战关键砝码、防洪堵柱狙击手、吴敦义救援投手”等各种标签。从经历上看，潘维刚出道很早，1981年，24岁的潘维刚得到体制内的重视，获得国民党提名，参选台北市议员成功。从政资历比吴敦义年轻9岁而从政早1年，比洪秀柱年轻9岁而从政又早8年。潘维刚之后又任过两届市议员和6届台湾民意代表。在议事场，潘维刚主张反对“台独”，维护“荣民”荣眷和利益，呼吁保障妇女和儿童权益，推动老人福利。作为女性亦刚亦柔，工作重点之一是从事国民党妇女工作。宣布参选党主席后，在错综复杂的六面作战中，潘维刚左冲右突，选情一般，要想“压洪助吴”也不容易。

　　候选人本人如此不俗，加上背后各自支持者阵营的放大，所以这场选战不同以往。

　　二、政见争论热闹

　　自洪秀柱2016年11月19日宣布党主席选举提前举行以来，选举历时半年之久，本来可以成为“一场持久的党的意志、理念和政策的宣传运动”，因为6位候选人在竞选过程中，在政见争论中该谈的谈的不多，不该谈的谈的偏多，要么是亮党和他人的失误，要么亮自己的“英明”和“正确”，所以“宣传运动”打了折扣。

　　一是该强化的强化不够。无论是从两岸关系症结看，还是从蓝绿阵营根本对立看，“九二共识”是关键。国民党与民进党相比，承认“九二共识”是最大的优势，无论是候选人争取支持者，还是对于国民党主席的基本要求，特别是面对蔡英文当局否认“九二共识”带来两岸关系紧张的现实，都需要强化“九二共识”。问题是在竞选过程中，围绕“九二共识”，在候选人中间及其各自支持者群体中，进行了一场“轰轰烈烈”的“大辩论”。争论的主题是“一中各表”还是“一中同表”对台湾有利？“一中各表”和“一中同表”，一方面是国民党在岛内的表述，一方面两者都是以“九二共识”为基础，最好的办法是回归1992年11月海协会与台湾海基会达成的文本。对于“九二共识”，通过选举强化对这一共识的认识是选举自身的需要，也是选后开展工作的需要。选举过程中出现的争论，没有提振国民党的形象，没有增加国民党的战斗力，容易让人误解，甚至被绿营利用。

　　二是该高调的高调不够。国民党作为反对“台独”的战略力量，肩负着在第一线揭露“台独”阴谋、阻止“台独”蔓延、削弱“台独”实力、减少“台独”危害的特殊作用。从这一点出发，党主席选举应该成为宣示党的政治重任，把握党的历史任务，全面批判和抵制“隐性台独”，指引社会和舆论沿着正确方向演进的政治运动。无论是监督执政，还是党的改革和发展，还是动员群众，在“隐性台独”已经成为蔡英文当局施政基本路线、挖空心思推行“去中国化”和“文化台独”的情况下，对于国民党来说，批“台独”是最好的政治抓手，是对广大党员和蓝营支持者进行深度动员的最佳支点。尤其是理直气壮、义正词严地批判蔡英文当局“不尊孔子、妈祖和郑成功”、“去中国化，去孙中山化、去蒋介石化”等“独招”，应该成为候选人宣传政见、动员群众的最好议题和内容。问题是在竞选过程中，有深度、有见解、有水平“高调”批判“台独”的声音不多。

　　三是该作为的作为不够。国民党作为具有争夺执政可能的最大在野党，听取社会和舆论的声音，监督蔡英文当局执政，纠正遭到社会各界反对的错误施政，既是在野党的政治道德和政党责任，也是动员支持者、振兴国民党的正确之路。尤其对于蔡英文当局，执政能力民众不满意，执政素质、诚信为社会所质疑，重大决策几乎全部遭到社会反对。自去年9月3日起，岛内抗议运动接连不断。据台湾媒体统计，仅今年头两月抗议活动就有400多场，警察也表示“民众怨气有多高，铁拒马就得架多高，架多牢”。对于最大的在野党来说，应该让党主席选举成为展现执政能力、声讨执政当局错误施政、争取民意支持的特殊的战斗。问题是如何做好监督执政，如何有效制衡蔡英文当局的错误，如何为民众创造更好的生活，如何为两岸关系创造更好的明天，候选人在此类议题上着力有限。

　　四是该加强的加强不够。如何解读国民党面临的重大任务，应该成为候选人的重点。历经两次大失败，直至失去执政权，国民党当前最迫切的任务是如何走出失败阴影，如何振奋信心，如何动员广大党员为党努力工作，如何重新获得选民支持。或者说，统一党的认识，推进党的改革，搞好党的团结，打好2018年地方选举，应该成为党主席选举的主轴。为此，针对民进党全面追杀国民党，要在全力反驳的同时重新树立自己的形象；针对民进党利用转型正义全面否定国民党执政，要果断制止民进党的黑手；针对民进党在追讨党产问题上的步步进逼，要逐步建立巩固党的经济基础的长效机制。特别是针对马英九执政8年，以“马王之争”为代表的党内分歧造成的党内思想上的分裂、组织上的涣散，如何加强团结，应该成为候选人主要思考的问题。观察候选人辩论，对此事缺少整体设计和战略高度，只是你一拐杖他一棍子式的“脱口秀”。

　　五是该虚化的虚化不够。纵观候选人的政见之争，对焦发虚，光圈不准，经过政见辩论引发正能量的议题不多，深入不够，影响不大。尤其是在前期最感兴趣、付之精力偏大的，是一些可以通过正常途径解决的问题。如“人头党员”“黑道入党”“酒店小姐入党”等现象，在主要政党的党内选举时比较普遍，应该属于党的选举机构和资格审查解决的问题，却成为候选人炒作多时、甚至相互攻击的难题。如党代表的“党龄”，说实话是“四个月”还是“一年”有效，相差不多，要求和标准都不高，只是因为历经两次失败，士气低落，党心不稳，为调动广大党员关注党内事务的积极性，为更多地增加党员及党代表在党主席选举时的积极性，“四个月”起算也非不行。展现在社会面前的是，候选人之间，特别是在影响力较大、地位较高，过去多年在地方和上层活动的几位候选人中间，一度反复论战，闹得热火朝天。诸如此类议题还有一些，影响了正能量的发挥。

　　一场高素质、有价值的选举，很重要的一点，是通过候选人的政见辩论和宣传造势，形成能够引导党发展的理念、信仰、主张和政策，此次选举应该说这方面不是很理想。

　　三、前景逐渐明朗

　　选举投开票5月20日进行，从民调支持度来看，在3月、4月间和第一场政见会后，出现过洪秀柱、吴敦义和郝龙斌分别领先的结果。由于特殊的政治背景和竞选状况，透过选举可以看到国民党的发展前景。

　　一是“多人摘桃子”是因为有“桃子”。台湾媒体说，此次参选人爆棚状况，外界调侃——蜀中无大将，廖化为先锋，后来发现廖化当不了先锋，就开始大家都冲锋。很形象，问题是如何看？“九合一”选举大败后，国民党内静如寒蝉，该站出来参选台湾地区领导人的都后缩，只有洪秀柱勇敢站出来后又被换下去。“二合一”选举再败后，该站出来主持党的工作的人都后缩，只有洪秀柱勇敢站出来收拾烂摊子，郝龙斌宣布参选党主席后又自我取消。看来，当时的国民党犹如“弃婴”无人疼爱。此次则不一样，面对党主席选举，有可能当选的和不可能当选的都站出来参选，应该说经过洪秀柱一年多的整顿、改革，“桃子”开始成熟，国民党已经开始走出阴影，作为最大在野党的实力开始恢复和集结。也就是说对党有信心了，党主席的含金量增加了，才有如此多的人参选。

　　二是党内选举机制的完善。观察候选人，洪秀柱对党有功，又是现职党主席，参选合情合理。吴敦义和郝龙斌在党的领导岗位上多年，无论党务、公职都有建树，确实有参选的实力。韩国瑜和潘维刚也为国民党打拼多年，做过很多工作。对于詹启贤，台湾媒体称其是萧万长力挺后才参选的。从现在的蓝绿生态看，台湾媒体称洪秀柱、郝龙斌、韩国瑜和潘维刚为“深蓝”，吴敦义为“浅蓝”，詹启贤则为“虚蓝”。不管如何，都是蓝营战将。他们的参选，对于国民党主席选举制度无疑是一次考验，也是一次推进。历数2000年3月以来的间接和直接票选党主席，大都是头号实力派或党内大佬的游戏和舞台，因此对于候选人，广大基层党员没有更多的选择，候选人的造势活动影响面小，死角多。此次则不一样，六人参选，资历不一，政见多样，代表面广。带来的直接好处，无论是从地域来讲，还是从政见来讲，或是从派系来讲，给了基层党员较多的选择，满足不同人的需求，因而动员死角少，面对选举“无感者”少，成为对于国民党支持者的一次深度政治动员。因此，从选举制度来讲，是一次成功的检验。

　　三是大政方针不会改变。此次党主席选举，无论出现什么新情况，基本没有违背国民党的大政方针。竞选过程中，政见、主张有异，争论也是相当激烈，但都是沿着既定方向往前走。这就表明，无论选举结果如何，无论是谁当选，一方面两岸政策不会变。候选人的表述不同，论述有异，包括有“一中各表”和“一中同表”之争，但都承认“九二共识”，都认为两岸关系和平发展是正确之路，都强调要发挥国民党在岛内的两岸交流交往的主导作用。党主席就职后，以“九二共识”为基础的两岸政策不会变。一方面党的复兴思路不会变。对于监督执政、打好2018年地方选举、力争重返执政舞台的规划，虽说没有精细入微，精准有力，但也是各自政见的要点。如潘维刚提出赢“三都”是“最起码的底线”；郝龙斌强调“六都”要攻下“两都”且拿下台北市、2020年劝说郭台铭参选台湾地区领导人；詹启贤则以当选2020台湾地区领导人为目标，等等。特别是候选人在2场电视、5场分区政见会上的表述，从中可以看出新主席的政治目标。

　　四是需要解决的问题。党主席选举无论谁出线，需要解决的问题依然存在。如“政争后遗症”，多人竞争，难免事齐事楚，恶言相向，最怕出现后遗症。最沉痛的教训，是2005年7月党主席选举时的“马王之争”，不仅成为国民党两次大败的重要原因之一，而且负面影响至今没有完全消除，此次选举躲过“政争后遗症”魔咒是新任党主席的工作重点和难点。如加强党的团结，自24年前“新国民党连线”出走后，但一直有国民党要分裂的传说，但一直没有出现过党的分裂。此次选战举出六面战旗，选举过程中也不乏相互攻击之事，更为关键的是败选者能否服输，因此加强党的团结，避免党的分裂，避免表面统一实际分裂局面出现，并非易事。如新领导核心的巩固，无论是一轮还是二轮过关，谁当选都不会改变国民党的大政方针。但需要强调的是，在坚持“两岸同属一中”“五项和平愿景”，以及正确引导台湾的“国家认同”问题上，新任党主席要做好表率。因此，巩固新领导核心的关键，是坚定不移地坚持“九二共识”，坚定不移地抵制“本土化”势头，坚定不移地做好党内团结工作。

　　党主席选举结束，在新任党主席主持下，继续改革、监督执政、反对“台独”和推动两岸交流成为国民党的主要工作，台湾社会期待百年老党的新气象的到来。